Vanha hinausliina vai moderni fum teippi, mikä on ammattilaisten mielestä vielä parempi?

Keskustelua siitä, kumpi on parempi, on hinattava vai savuteippi, on käyty pitkään. Käytän aktiivisesti molempia tiivistysmateriaaleja ja tiedän omakohtaisesti pellavan ja synteettisen tiivistysaineen edut ja haitat. Kunkin vaihtoehdon käyttö riippuu kierteestä, järjestelmästä ja sen ominaisuuksista.

LVI-pellava: halpa ja iloinen

Pellavaa, joka tunnetaan ihmisten keskuudessa paremmin touvina, pidetään klassisena pohjana. Juuri tätä kuitua käytetään perinteisesti metallilankojen tiivistämiseen. Sen käyttö vaatii tietysti tiettyä tietoa, toisin sanoen lukutaidoton käämitys ei yksinkertaisesti toimi. Tehdäkseni työn tehokkaasti, jouduin puuhailemaan paljon, tuli virheitä ja virheitä.

On tärkeää oppia määrittämään tarvittava materiaalimäärä oikein, sen ei pitäisi olla enemmän tai vähemmän. Tein tämän kiertämällä sen putkeen kytkimellä; 2-3 lähestymisen jälkeen alat tuntea tämän normin.

Hinauksen edut putkitöihin

Pellavalla on useita etuja, tavallisille kansalaisille ne ovat seuraavat:

saatavuus ja alhainen hinta, hinaus on paljon halvempaa kuin sen analogit, löydät sen mistä tahansa rakennus- tai putkiliikkeestä;
monipuolisuus, materiaalia voidaan käyttää melkein missä tahansa yhteydessä, mutta se on käärittävä oikein, muuten siitä ei ole hyötyä;
Pellavan kyky lisätä tilavuutta märkänä mahdollistaa vuotojen nopean poistamisen, tämä saavutetaan materiaalin turpoamisen vuoksi, se yksinkertaisesti estää vuodot.

Toinen pellavan merkittävä etu useimpien putkimiesten mukaan on mekaaninen kestävyys. Tow on ainoa materiaali laatuaan, jota voidaan käyttää LVI-kalusteiden suuntaamiseen. Jos tilanne vaatii, on helppo kääntyä takaisin tiukkuutta menettämättä. Analogit eivät pysty tähän.

Tärkeimmät haitat

Mielestäni hinauksen suurin haittapuoli on se, että joudut käyttämään vastaavia materiaaleja käämitykseen. Tämä on välttämätöntä, jotta pellava ei mätäne käytön aikana, mikä usein tapahtuu, kun vesi joutuu kosketuksiin ilman kanssa.

On olemassa useita muita negatiivisia puolia:

joissain tapauksissa lanka vaatii valmistelua, joten sinun on tehtävä erityisiä lovia ennen työtä, mikä tarkoittaa, että tarvitset viilan tai rautasahan; ilman lovia pellava yksinkertaisesti liukuu lankaa pitkin ja nippusi, eli tuottavuus materiaali katoaa;
messinki- ja pronssiliitoksissa käämitys on tehtävä erittäin huolellisesti ja tarkasti, kerroksen tulee olla ohut, tapahtui, että paksun kerroksen takia lanka katkesi ja muodostui halkeamia;

Minulle henkilökohtaisesti on toinen haittapuoli - se on hankalaa työssä. Pellavalangat tarttuvat vaatteisiin, tarttuvat kyllästykseen eivätkä näytä kovin edustavalta.

Hinauksen kanssa työskentely vaatii tiettyä taitoa, käämityksen aikana noudatamme seuraavia sääntöjä: liikumme tiukasti käännösten suuntaan jättäen päät kierteiden ulkopuolelle. Muista sen jälkeen kiristää materiaali, kiinnittää se sormella ja vasta sitten ruuvata liitäntä.

Fum teippi: vaihtoehto vai ei?

Nykyään valmistajat tarjoavat yhä enemmän nykyaikaisia materiaaleja; he väittävät, että uusien tiivisteaineiden kanssa työskentely on helpompaa ja nopeampaa. Nämä ovat markkinointitemppuja.

Fum-teippi tarkoittaa synteettisiä tiivisteaineita, joiden valmistuksessa käytetään fluoroplastista kalvoa (PTFE). Kelan hinta riippuu materiaalin laadusta sekä nauhan leveydestä ja paksuudesta. Kussakin tapauksessa se valitaan erikseen, kaikki riippuu kierteen halkaisijasta.

Eduista korostan seuraavat seikat:

Muoviputkella on paljon helpompaa työskennellä savuteipillä;
se on kätevää, jos tarvitaan käämitysliitoksia hienoilla kierteillä;
materiaalilla on erinomainen joustavuus ja korkea vetolujuus;
erittäin yksinkertainen asennus, joka ei vaadi tietoja, taitoja tai ammattitaitoa, selvisin nauhan kanssa ensimmäistä kertaa;
mahdollistaa yhteyden nopean purkamisen ja vuodon poistamisen;
materiaalin ei havaita mätänevän pitkäaikaisenkaan käytön jälkeen, sieniä ja muita mikro-organismeja ei esiinny siihen;
Fum-teippiä voidaan käyttää jopa äärimmäisissä olosuhteissa; se näyttää erinomaiset tulokset korkeissa ja matalissa lämpötiloissa.

Toinen merkittävä etu on mielestäni fum-nauhan monipuolisuus, sitä käytetään muovi- ja metalli-muoviputkissa. Lisäksi se soveltuu ohutseinämäisiin varusteisiin.

Fum-teipillä on myös haittoja, korostan seuraavaa:

On vaikea määrittää ostettaessa kuinka laadukas materiaali on, koska ei ole mahdollista tietää kuinka se venyy, kuinka nopeasti se katkeaa, päädyin virheisiin useita kertoja;
ennen käämitystä on tarpeen tarkastaa huolellisesti lanka, poistaa kaikki olemassa olevat lovet, purseet, karheus, ne yksinkertaisesti repivät nauhan;
materiaali korkeiden lämpötilojen, yli 260 asteen, vaikutuksesta vapauttaa keholle haitallisia myrkkyjä;
Mielestäni ei ole tarkoituksenmukaista käyttää nauhaa, jonka halkaisija on suuri (alkaen 50 mm), tämä johtuu suuresta materiaalinkulutuksesta, koska nauhan enimmäispaksuus ei ylitä 0,14 mm;
amplitudilämpötilan vaihtelut rikkovat usein liitoksen tiiviyden; tätä prosessia on seurattava jatkuvasti, jotta vuodot eivät jää huomaamatta;
sileän pinnan vuoksi on vaikea määrittää tarvittava määrä käämityksen kierroksia; jos se ei riitä, se ei yksinkertaisesti pidä vettä; jos on liikaa, materiaali rikkoutuu;
terävien reunojen läsnäolo usein yksinkertaisesti leikkaa tiivisteen, mikä häiritsee tiivisteen yleistä yhtenäisyyttä ja lujuutta.

Lisäksi kohtaan ajoittain ongelmia, kun synteettinen materiaali menettää tiiviytensä vahvistuksen lievän pyörimisen vuoksi. Purkaminen oli tarpeen suorittaa lisätöillä puhdistamalla kierteet perusteellisesti edellisestä nauhasta.

8 faktaa, miksi hinaus on parempi kuin höyryteippi

Isoisäni käytti hinaamalla lankoja, mutta vielä nykyäänkin käytän mielelläni tätä tiivisteainetta siellä, missä sitä tarvitaan. Useimmat nykyaikaiset materiaalit, mukaan lukien savuteippi, suorittavat tehtävänsä paljon huonommin, toisin kuin terveyspellava.

Olen tunnistanut useita ilmeisiä syitä, miksi fum-teippi on huonompi kuin vanha kunnon touvi:

Putkipellava on luonnontuote, se on täysin turvallista, ja nykyään useimmat ihmiset jahtaavat ympäristöystävällisiä materiaaleja, se täyttää täydellisesti tiivistysominaisuudet.
Towilla on erinomainen tärinänkestävyys, kun taas synteettisellä materiaalilla on erittäin alhainen kestävyys.Kaikki vaihtelut voivat aiheuttaa ongelmia odottamattoman tulvan muodossa.
Fum-teippiä ei koskaan käytetä asennuksen yhteydessä, mutta se on pakollinen venttiiliä tai hanaa asennettaessa. Hinaus puolestaan makaa täydellisesti ja suorittaa kaikki sille määrätyt toiminnot.
Pellava ei todellakaan ole vaativa langan laadulle tai puhtaudelle, joten kelauksen voi aloittaa ilman esikäsittelyä. Fum-teipillä kaikki on paljon monimutkaisempaa; minun on ensin tarkastettava työrintama vikojen puuttumisen ja myöhemmän poistamisen varalta, ja niitä tuskin voi tehdä ilman vanhoja putkia.
Vähän kokemusta pellavan kanssa työskentelystä, ja melkein jokainen mies omistaa sen, omistajat eivät koskaan kohtaa vuotoa, edes useiden vuosien käytön jälkeen. Tämä selittyy sillä, että materiaali yksinkertaisesti turpoaa märkänä, minkä vuoksi kierreliitos lakkaa virtaamasta.
Toinen terveyspellavan etu analogeihin verrattuna on sen erinomainen kestävyys korkeita lämpötiloja vastaan. Tämä tarkoittaa, että se ei yhtäkkiä sula, muotoile tai pala.
Yksi tärkeimmistä tekijöistä monille venäläisille valittaessa tiivisteainetta, myös minulle, oli hinta, joten hinaaja on suuruusluokkaa halvempi kuin sama fum-teippi.
Pellava on aika-testattu materiaali, kodissani on lanka, joka on sinetöity yli 10 vuotta sitten, mutta se ei ole menettänyt ominaisuuksiaan ja antaa suojaa vielä tänäkin päivänä. Suurin osa analogeista on ilmestynyt äskettäin, joten on vaikea arvioida, kuinka kauan ne kestävät.

Kuten näette, terveyspellavaa pidetään oikeutetusti yhtenä parhaista tiivisteaineista. Se voittaa monissa asioissa, mukaan lukien kustannukset, erinomainen tiivistys ja pitkä käyttöikä.Useimmat kokeneet asiantuntijat ovat samaa mieltä kanssani; monet mekaanikot pitävät tätä tiivistettä uusien tuotteiden sijaan pakkaaessaan vesiputkien kierreliitoksia.